ATTORNEY PROFILE
김봉준 대표변호사
교통범죄·교통사고·경제범죄·기업형사·중대재해
경찰대학을 졸업하고 서울·울산 지역 경찰서에서 경제범죄, 여성청소년, 교통사고 조사 업무를 담당했습니다. 법무법인(유) 율촌 형사팀을 거쳐 현재 법률사무소 한해 대표변호사로 재직하고 있습니다.
법률사무소 한해 공식 프로필에서 확인 ↗POLICE CAREER
경찰 경력
- 서울금천경찰서 수사과 경제범죄수사팀
- 울산동부경찰서 여성청소년계장
- 서울종암경찰서 수사과
- 서울동대문경찰서 교통사고조사팀장
LEGAL CAREER
변호사 경력
- 법무법인(유) 율촌 형사팀
- 법률사무소 한해 대표변호사
EDUCATION
학력
- 경찰대학 법학과 26기
- 성균관대학교 법학전문대학원
PRACTICE
주요 대응 분야
- 교통사고·교통범죄
- 경제범죄
- 기업형사
- 중대재해 수사
PRACTICE HUB
담당 분야
WRITTEN CONTENTS
작성 콘텐츠
검수 후 공개한 콘텐츠만 연결됩니다.
온라인 도박 때문에 경찰에서 연락이 왔다면 무엇부터 확인해야 할까
온라인 도박 이용으로 수사기관의 연락을 받은 사람에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “이용기간·금액·입출금·사이트·역할 등 조사 범위를 먼저 특정”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17온라인 도박 사건에서 계좌내역은 어떻게 분석될까
도박 관련 계좌거래 때문에 수사받는 사람에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “입금액 전체를 곧바로 동일한 의미로 단정하지 않고 거래 흐름을 분석”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17도박사이트 운영에 가담했다는 혐의를 받을 때 역할 구분이 중요한 이유
도박사이트 직원·홍보·계좌관리 등으로 입건된 사람에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “조직 내 실제 역할과 기간, 권한, 수익구조를 구체적으로 구분”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17도박 자금으로 의심받는 입출금은 어떻게 설명해야 할까
반복 입출금으로 도박 혐의를 받는 사람에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “거래 하나하나의 성격을 객관자료로 구분해야 한다는 점”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17해외 도박사이트와 가상자산을 이용한 사건에서 경찰은 무엇을 확인할까
해외사이트·코인 결제가 결합된 도박수사에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “사이트 이용기록, 계좌, 가상자산 거래, 메시지를 결합해 보는 방식”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17폭행 신고를 받고 경찰에서 연락이 왔다면 첫 조사 전에 해야 할 일
폭행 피의자로 경찰 연락을 받은 사람에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “누가 먼저 행동했는지만이 아니라 전체 충돌 과정 복원”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17서로 때린 쌍방폭행 사건에서 경찰은 무엇을 확인할까
양쪽 모두 폭행을 주장하는 사건에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “최초 행동, 행위 순서, 정도, 중단 시점, CCTV”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17정당방위를 주장하려면 경찰조사에서 무엇을 설명해야 할까
상대방 공격을 막기 위한 행동이었다고 주장하는 사람에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “단순히 “먼저 맞았다”가 아니라 공격과 대응의 시간적·물리적 관계”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17폭행 사건이 상해 사건으로 바뀌는 경우 무엇이 달라질까
상대방 진단서 때문에 사건이 커질까 걱정하는 사람에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “진단서 존재만이 아니라 실제 행위와 상해의 관계 확인”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17폭행 사건에서 CCTV는 어떻게 봐야 할까
CCTV가 핵심증거인 폭행사건에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “영상의 시작·끝·사각지대와 다른 증거를 함께 분석”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17물건을 들고 다툰 사건이 특수폭행으로 문제될 때 경찰은 무엇을 볼까
물건 사용 때문에 특수폭행 혐의를 받은 사람에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “물건의 성격뿐 아니라 실제 사용방법과 상황”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17공무집행방해로 현행범 체포됐다면 경찰조사에서 무엇이 쟁점일까
경찰관 상대 행동으로 현행범 체포된 사람에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “당시 공무집행 상황과 피의자의 구체적 행동을 시간순으로 분석”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17경찰관과 신체접촉이 있었다면 모두 공무집행방해가 될까
경찰관과 접촉·몸싸움이 있었던 사람에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “접촉 사실만이 아니라 상황과 행위의 구체적 성격 확인”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17현행범 체포 과정에서 몸부림친 행동이 공무집행방해가 될 수 있을까
체포 과정에서 반사적으로 저항하거나 몸부림친 사람에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “체포 전후 상황, 행동 목적, 유형력의 정도를 세분화”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17술에 취해 사건이 잘 기억나지 않을 때 경찰조사는 어떻게 준비해야 할까
술에 취한 상태의 폭행·공무집행방해 사건에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “기억 공백을 추측으로 채우지 않고 CCTV·결제·통화 등 객관자료로 복원”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17교통사고 후 경찰에서 피의자로 출석하라고 한다면 무엇을 준비해야 할까
교통사고 형사사건 피의자가 된 운전자에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “사고 직전부터 직후까지 시간순 사실관계와 영상자료 확보”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17교통사고조사에서는 사고가 접수되면 무엇부터 확인할까
경찰의 교통사고 조사 방식이 궁금한 운전자에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “현장, 차량, 영상, 목격자, 운전자 진술을 결합하는 구조”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17교통사망사고 피의자는 첫 경찰조사 전에 무엇을 준비해야 할까
사망사고 운전자로 형사수사를 앞둔 사람에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “사고원인 분석과 형사절차 대응을 감정적 합의 문제와 분리하여 설명”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17사고 현장을 떠났다가 도주치상 혐의를 받게 됐다면
사고 후 현장을 벗어나 뺑소니 혐의를 받은 사람에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “현장을 떠난 이유, 사고 인식, 피해 확인 및 사후 행동”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17사고가 난 사실을 몰랐다는 주장은 경찰수사에서 어떻게 확인될까
충돌을 인식하지 못했다고 주장하는 운전자에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “충격 정도, 차량 흔적, 영상, 운전자의 이후 행동 등 객관자료”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17음주운전 적발 후 경찰조사에서는 무엇을 물어볼까
음주단속 후 경찰 출석을 앞둔 운전자에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “운전 경위·음주시점·운전거리·측정과정 등 사실관계를 먼저 정리”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17음주측정 시점이 늦어진 사건에서 무엇이 쟁점이 될까
운전 후 시간이 지난 뒤 음주측정이 이루어진 사건에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “술을 마신 시각과 운전·측정 시각을 정확하게 시간축으로 재구성”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17블랙박스와 CCTV가 다르게 보이는 교통사고는 어떻게 분석할까
영상마다 사고 상황이 다르게 보이는 사건에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “시야·각도·프레임·사각지대가 다른 영상들을 함께 보는 방법”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.1712대 중과실 교통사고로 경찰조사를 받게 됐다면
중과실 교통사고로 형사입건된 운전자에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “사고유형을 먼저 정확히 특정하고 영상·신호·도로상황을 검토”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17회사에서 사망 산업재해가 발생했다면 형사수사에 어떻게 대비해야 할까
산업재해 사망사고가 발생한 회사의 대표·관리자에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “사고 직후 자료 보존, 업무지시 체계, 안전관리 자료와 관계자 진술을 함께 관리”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 김봉준 변호사 · 업데이트 2026.08.17PUBLIC CASES
관련 공개 업무사례
프로필 경력 출처: 법률사무소 한해 공식 프로필. 공개 페이지에 확인된 범위만 기재했습니다.