초기 보호·보존
직접 접촉을 피하고 신고·상담·자료 보존 경위를 정리합니다.
POLICE INVESTIGATION PRACTICE
성범죄 수사 대응
성범죄 수사는 행위 전후의 구체적인 상황과 당사자 진술, 객관 자료를 함께 검토합니다. 피해자와 피의자 어느 지위에서든 기억과 기록을 구분하고, 2차 피해나 불필요한 접촉 없이 적법한 절차로 자료를 보존해야 합니다.
성범죄강제추행디지털 성범죄
INVESTIGATION FOCUS
경찰은 이 사건에서 무엇을 보는가
- 01
행위 전후 당사자 진술의 구체성과 일관성
- 02
CCTV·메시지·통화·이동 기록과 진술의 관계
- 03
휴대전화 촬영물·전송 기록의 생성과 보관 경위
KEY ISSUES
주요 수사 쟁점
- 당사자 사이 관계와 사건 전후 연락을 전체 맥락에서 볼 수 있는지
- 동의 여부 또는 인식과 관련된 정황이 무엇인지
- 피해자 보호조치와 피의자 방어권이 적법하게 보장되는지
RESPONSE BY STAGE
수사 단계별 대응
진술 준비
기억나는 사실과 기록으로 확인한 사실을 나누어 시간 순서로 정리합니다.
조사·포렌식
질문 범위와 디지털 자료의 관련성, 조서 표현을 세심히 확인합니다.
후속 절차
추가 조사, 보호조치, 송치 여부와 필요한 의견 제출을 검토합니다.
EVIDENCE
주요 증거 및 자료
- 사건 전후 메시지·통화
- CCTV·출입·이동 기록
- 의료·상담·신고 관련 기록
- 휴대전화 촬영·전송·저장 정보
COMMON MISTAKES
흔히 발생하는 실수
- 상대방에게 직접 연락해 진술 변경을 요구하는 것
- 일부 메시지만 삭제하거나 편집하는 것
- 기억이 불분명한 부분을 확정적으로 말하는 것
ATTORNEY
담당 변호사
FIELD GUIDES
관련 법률정보
대표 가이드부터 확인할 수 있으며, 사람 검수 상태는 각 글에 사실대로 표시합니다.
강제추행 사건에서 CCTV는 무엇을 보여주고 무엇을 보여주지 못할까
조사 준비는 장면 일부만으로 전체 상황을 단정하지 않는 분석하는 과정에서 출발합니다. 실제 조사 준비에서는 “불필요한 접촉 없이 자료를 보존했는지”를 중심으로 관련 기록을 확인합니다.
담당 분야 이유미 변호사 · 업데이트 2026.08.17강제추행 혐의로 경찰에서 연락이 왔다면 첫 조사 전에 무엇을 준비해야 할까
이 사안에서 중심이 되는 내용은 사건 전후 동선과 객관자료를 먼저 확보하는 순서입니다. 수사기관이 확인하는 자료와 조사 전에 준비할 순서를 구체적으로 정리합니다.
담당 분야 이유미 변호사 · 업데이트 2026.08.17성범죄 무고가 의심될 때 바로 맞고소하는 것이 좋을까
검토의 핵심은 감정적 맞고소보다 본 사건 방어와 허위신고 근거를 먼저 구분하는 기준입니다. 조사 전 확인 자료는 “사건 전후 전체 메시지·통화”, 핵심 쟁점은 “각 진술의 구체성과 객관자료의 관계”입니다.
담당 분야 이유미 변호사 · 업데이트 2026.08.17성범죄 사건에서 삭제된 메시지는 어떻게 해석될까
초기 판단에서 놓치지 말아야 할 부분은 삭제 사실만으로 의미를 단정하지 않고 시점과 이유, 복구자료를 함께 검토하는 과정입니다. 사건의 판단자료가 되는 기록과 흔히 놓치는 대응 지점을 안내합니다.
담당 분야 이유미 변호사 · 업데이트 2026.08.17성범죄 사건에서 첫 진술이 특히 중요한 이유
첫 검토 대상은 기억이 불완전한 상태에서 과도하게 단정하는 위험입니다. “결제·교통·숙박 관련 기록”이 보여주는 범위와 진술 준비 방법을 함께 살펴봅니다.
담당 분야 이유미 변호사 · 업데이트 2026.08.17성범죄 사건에서 카카오톡 대화가 중요한 이유
이 사안에서 중심이 되는 내용은 특정 문구보다 관계와 사건 전후 맥락입니다. 수사기관이 확인하는 자료와 조사 전에 준비할 순서를 구체적으로 정리합니다.
담당 분야 이유미 변호사 · 업데이트 2026.08.17성범죄 사건에서 휴대전화 포렌식은 무엇을 확인할까
첫 검토 대상은 사건 관련 메시지·사진·위치·통화 등 자료의 결합입니다. “결제·교통·숙박 관련 기록”이 보여주는 범위와 진술 준비 방법을 함께 살펴봅니다.
담당 분야 이유미 변호사 · 업데이트 2026.08.17성범죄 수사에서 피해자와 피의자의 진술은 어떻게 비교될까
초기 판단에서 놓치지 말아야 할 부분은 진술 하나만이 아니라 전후 행동 및 객관자료와의 일치 여부입니다. 사건의 판단자료가 되는 기록과 흔히 놓치는 대응 지점을 안내합니다.
담당 분야 이유미 변호사 · 업데이트 2026.08.17술자리 이후 준강간 혐의를 받게 됐다면 가장 먼저 확인할 것
검토의 핵심은 음주량 주장만이 아니라 시간대별 행동과 객관자료 정리하는 과정입니다. 조사 전 확인 자료는 “사건 전후 전체 메시지·통화”, 핵심 쟁점은 “행위 전후 상황과 당사자 인식”입니다.
담당 분야 이유미 변호사 · 업데이트 2026.08.17합의된 스킨십이었다는 주장은 어떻게 설명해야 할까
조사 준비는 단순한 주장보다 관계·대화·전후 행동 등 객관사정에서 출발합니다. 실제 조사 준비에서는 “행위 전후 상황과 당사자 인식”을 중심으로 관련 기록을 확인합니다.
담당 분야 이유미 변호사 · 업데이트 2026.08.17PUBLIC CASES
관련 공개 업무사례
경찰 불송치
불법촬영 고소 사건 불송치
당사자 진술과 객관 자료의 일치 여부, 촬영 경위와 증거관계를 검토해 경찰 단계에서 불송치 결정이 공개된 사례입니다.
공개 원문 확인 ↗무죄구속된 준강간 사건 전부 무죄
기록에 있던 영상과 관계자 진술을 다시 검토해 모순을 지적하고, 공판에서 전부 무죄 판결이 공개된 사례입니다.
공개 원문 확인 ↗각 사건의 결과는 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라지며, 동일하거나 유사한 결과를 보장하지 않습니다.
RELATED PRACTICE
함께 확인할 분야
최종 업데이트 2026.08.17