초기 보호·보존
직접 접촉을 피하고 신고·상담·자료 보존 경위를 정리합니다.
POLICE INVESTIGATION PRACTICE
성범죄 수사 대응
성범죄 수사는 행위 전후의 구체적인 상황과 당사자 진술, 객관 자료를 함께 검토합니다. 피해자와 피의자 어느 지위에서든 기억과 기록을 구분하고, 2차 피해나 불필요한 접촉 없이 적법한 절차로 자료를 보존해야 합니다.
성범죄강제추행디지털 성범죄
INVESTIGATION FOCUS
경찰은 이 사건에서 무엇을 보는가
- 01
행위 전후 당사자 진술의 구체성과 일관성
- 02
CCTV·메시지·통화·이동 기록과 진술의 관계
- 03
휴대전화 촬영물·전송 기록의 생성과 보관 경위
KEY ISSUES
주요 수사 쟁점
- 당사자 사이 관계와 사건 전후 연락을 전체 맥락에서 볼 수 있는지
- 동의 여부 또는 인식과 관련된 정황이 무엇인지
- 피해자 보호조치와 피의자 방어권이 적법하게 보장되는지
RESPONSE BY STAGE
수사 단계별 대응
진술 준비
기억나는 사실과 기록으로 확인한 사실을 나누어 시간 순서로 정리합니다.
조사·포렌식
질문 범위와 디지털 자료의 관련성, 조서 표현을 세심히 확인합니다.
후속 절차
추가 조사, 보호조치, 송치 여부와 필요한 의견 제출을 검토합니다.
EVIDENCE
주요 증거 및 자료
- 사건 전후 메시지·통화
- CCTV·출입·이동 기록
- 의료·상담·신고 관련 기록
- 휴대전화 촬영·전송·저장 정보
COMMON MISTAKES
흔히 발생하는 실수
- 상대방에게 직접 연락해 진술 변경을 요구하는 것
- 일부 메시지만 삭제하거나 편집하는 것
- 기억이 불분명한 부분을 확정적으로 말하는 것
ATTORNEY
담당 변호사
VERIFIED ARTICLES
관련 법률정보
변호사 검수를 완료하고 공개 승인된 원고만 표시됩니다.
강제추행 혐의로 경찰에서 연락이 왔다면 첫 조사 전에 무엇을 준비해야 할까
강제추행 피의자로 경찰 연락을 처음 받은 사람에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “사건 전후 동선과 객관자료를 먼저 확보”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 이유미 변호사 · 업데이트 2026.08.17성범죄 사건에서 첫 진술이 특히 중요한 이유
성범죄 피의자신문을 앞둔 사람에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “기억이 불완전한 상태에서 과도하게 단정하는 위험”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 이유미 변호사 · 업데이트 2026.08.17성범죄 수사에서 피해자와 피의자의 진술은 어떻게 비교될까
서로 다른 진술만 존재하는 성범죄 사건에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “진술 하나만이 아니라 전후 행동 및 객관자료와의 일치 여부”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 이유미 변호사 · 업데이트 2026.08.17강제추행 사건에서 CCTV는 무엇을 보여주고 무엇을 보여주지 못할까
CCTV가 핵심증거인 강제추행 사건에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “장면 일부만으로 전체 상황을 단정하지 않는 분석”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 이유미 변호사 · 업데이트 2026.08.17술자리 이후 준강간 혐의를 받게 됐다면 가장 먼저 확인할 것
음주 후 성관계가 형사사건으로 된 사람에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “음주량 주장만이 아니라 시간대별 행동과 객관자료 정리”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 이유미 변호사 · 업데이트 2026.08.17성범죄 사건에서 카카오톡 대화가 중요한 이유
사건 전후 메시지가 핵심 증거인 성범죄 사건에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “특정 문구보다 관계와 사건 전후 맥락”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 이유미 변호사 · 업데이트 2026.08.17성범죄 사건에서 휴대전화 포렌식은 무엇을 확인할까
성범죄 사건으로 휴대전화가 압수된 피의자에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “사건 관련 메시지·사진·위치·통화 등 자료의 결합”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 이유미 변호사 · 업데이트 2026.08.17성범죄 사건에서 삭제된 메시지는 어떻게 해석될까
사건 전후 메시지를 삭제한 상태에서 수사받는 사람에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “삭제 사실만으로 의미를 단정하지 않고 시점과 이유, 복구자료를 함께 검토”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 이유미 변호사 · 업데이트 2026.08.17합의된 스킨십이었다는 주장은 어떻게 설명해야 할까
강제추행 혐의를 부인하며 상호 동의가 있었다고 주장하는 사람에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “단순한 주장보다 관계·대화·전후 행동 등 객관사정”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 이유미 변호사 · 업데이트 2026.08.17성범죄 무고가 의심될 때 바로 맞고소하는 것이 좋을까
성범죄 고소가 허위라고 생각하는 피의자에 필요한 대응 기준을 정리합니다. 이 글의 중심 주제는 “감정적 맞고소보다 본 사건 방어와 허위신고 근거를 먼저 구분”입니다. 이를 기준으로 사실관계와 증거를 확인합니다.
작성 이유미 변호사 · 업데이트 2026.08.17PUBLIC CASES
관련 공개 업무사례
경찰 불송치
불법촬영 고소 사건 불송치
당사자 진술과 객관 자료의 일치 여부, 촬영 경위와 증거관계를 검토해 경찰 단계에서 불송치 결정이 공개된 사례입니다.
공개 원문 확인 ↗무죄구속된 준강간 사건 전부 무죄
기록에 있던 영상과 관계자 진술을 다시 검토해 모순을 지적하고, 공판에서 전부 무죄 판결이 공개된 사례입니다.
공개 원문 확인 ↗각 사건의 결과는 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라지며, 동일하거나 유사한 결과를 보장하지 않습니다.
RELATED PRACTICE
함께 확인할 분야
최종 업데이트 2026.08.17